การกัดของเห็บดาวเดียวยังทำให้เกิดการแพ้เนื้อแดงอีกด้วย
ฟังดูบ้า ๆ บอ ๆ ที่การกัดเห็บอาจทำให้ผู้กินเนื้อแพ้สเต็กและซี่โครง เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ของพวกเขา แต่มันเป็นเรื่องจริง ขณะนี้ งานวิจัยใหม่ได้เพิ่มจุดพลิกผันที่อาจเกิดขึ้น: แหล่งที่มาของความไวต่อเห็บต่อเนื้อแดงอาจเชื่อมโยงกับโรคหลอดเลือดหัวใจ
Amblyomma americanumกัดจากเห็บดาวโดดเดี่ยวสามารถกระตุ้นแอนติบอดีให้กลายเป็นน้ำตาลที่เรียกว่า alpha-gal ซึ่งพบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหลายชนิด แต่ไม่ใช่ในมนุษย์ สำหรับเห็บกัดบางชนิด ซึ่งก่อให้เกิดอาการแพ้ต่ออัลฟ่ากาลในเนื้อแดง เช่น เนื้อวัวและหมู การศึกษาใหม่ยังพบว่าผู้ป่วยโรคหัวใจที่มีแอนติบอดีมีคราบพลัคสะสมในผนังหลอดเลือดมากขึ้น จากผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจ 118 คน โดย 31 คนที่ทดสอบแอนติบอดีเป็นบวกมีคราบพลัคในผนังหลอดเลือดประมาณ 25% มากกว่าคนที่เป็นลบ นักวิจัยรายงานในเดือนกรกฎาคมภาวะหลอดเลือดแข็งตัว ลิ่มเลือดอุดตัน และชีววิทยาหลอดเลือด
ผู้เข้าร่วมการศึกษามีอายุระหว่าง 30 ถึง 80 ปี; การเชื่อมต่อระหว่างหลอดเลือดแดงที่เสริมเหงือกและการปรากฏตัวของแอนติบอดีนั้นแข็งแกร่งที่สุดในผู้ที่อายุ 65 ปีขึ้นไป สำหรับผู้เข้าร่วมที่เป็นแอนติบอดีในกลุ่มนั้น โล่ที่เจาะผนังหลอดเลือดแดงมีแนวโน้มที่จะแตกออกและทำให้เกิดอาการหัวใจวาย ( SN Online: 5/5/09 )
ระดับที่สูงขึ้นของแอนติบอดีที่กำหนดเป้าหมายสารก่อภูมิแพ้ได้รับการเชื่อมโยงกับโรคหลอดเลือดหัวใจ แต่การศึกษานี้เป็นครั้งแรกในการระบุสารก่อภูมิแพ้ที่เฉพาะเจาะจง Coleen McNamara แพทย์โรคหัวใจแห่งมหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในชาร์ลอตส์วิลล์กล่าว การศึกษายังทดสอบการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับแอนติบอดีกับสารก่อภูมิแพ้ทั่วไปอื่นๆ เช่น ถั่วลิสง แร็กวีด และไรฝุ่น แต่ไม่พบความเกี่ยวข้อง เธอและเพื่อนร่วมงานต้องการดูว่าการเชื่อมโยงไปยังแอนติบอดีอัลฟ่า-gal มีอยู่ในกลุ่มใหญ่หรือไม่
Guo-Ping Shi นักชีวเคมีจาก Brigham and Women’s Hospital ในบอสตัน ผู้ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษานี้กล่าวว่า การกินเนื้อแดงนั้นสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคหัวใจ และงานชิ้นใหม่นี้ก็ได้เพิ่มเรื่องราวว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
ถึงกระนั้นการศึกษาก็แสดงให้เห็นเฉพาะสมาคมเท่านั้น
เพื่อค้นหากลไกที่เป็นไปได้ ทีมงานของ McNamara วางแผนที่จะศึกษาการอักเสบของหลอดเลือดและหลอดเลือดแดงในหนูทดลอง เซลล์อักเสบที่ปล่อยออกมาทางระบบภูมิคุ้มกันทำให้เกิดคราบจุลินทรีย์
ในขณะที่เรายังมีอะไรอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับหน้ากากและการแพร่เชื้อ คานธีกล่าวว่าความเหนือกว่าของหลักฐานทั้งสำหรับโควิด-19 และไวรัสรุ่นก่อนๆ เสนอว่า “หน้ากากผ้า และที่รวมถึงสนับแข้งสวมคออย่างถูกต้อง กรองอนุภาคไวรัสส่วนใหญ่ และให้ความคุ้มครองแก่ปัจเจกบุคคล”
โดยปกติ การศึกษาระยะที่ 2 จะทดสอบวัคซีนกับคนหลายร้อยคน แต่จดหมายจากสมาคมการทดลองทางคลินิกระบุว่าวัคซีนได้รับการทดสอบในน้อยกว่า 100 คน ในทางตรงกันข้าม วัคซีนหลายตัวทั่วโลกกำลังเริ่มการทดสอบระยะที่ 3 โดยแต่ละวัคซีนมี 30,000 คน
เหตุใดจึงต้องมีการศึกษาขนาดใหญ่ การทดสอบระยะที่ 3 คือสิ่งที่กำหนดว่าวัคซีนป้องกันผู้คนจากการติดเชื้อได้จริงหรือไม่ การทดสอบผู้คนจำนวนมากยังช่วยให้นักวิจัยค้นพบผลข้างเคียงที่หายากซึ่งอาจไม่ปรากฏในการศึกษาขนาดเล็ก Walter Orenstein รองผู้อำนวยการ Emory Vaccine Center ในแอตแลนตากล่าว ผลข้างเคียงบางอย่างอาจปรากฏใน 1 ในทุก ๆ 1,000 คน “คุณไม่น่าจะตรวจพบสิ่งนั้นในการศึกษา 200 คน” เขากล่าว
แม้ว่าหลังจากฉีดวัคซีนให้กับประชาชนทั่วไปแล้ว นักวิจัยก็จะมองหาความกังวลด้านความปลอดภัยที่หาได้ยากยิ่ง เช่น โรคภูมิต้านตนเองที่เกิดจากวัคซีน Kuritzkes กล่าว นักวิทยาศาสตร์จะจับตาดูด้วยเพื่อให้แน่ใจว่าแอนติบอดีที่ทำขึ้นเพื่อต่อต้านวัคซีนจะไม่ทำให้โรคแย่ลง เช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับไข้เลือดออก เขากล่าว
รัสเซียชนะการแข่งขันวัคซีนหรือไม่ Kawsar Talaat แพทย์โรคติดเชื้อที่ศูนย์วิจัยการสร้างภูมิคุ้มกันโรคที่โรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg กล่าวว่า “ไม่ใช่การแข่งขันหรือไม่ควรเป็นเช่นนั้น “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ระดับชาติ บริษัทเหล่านี้เป็นบริษัทระหว่างประเทศที่ผลิตวัคซีนเหล่านี้ให้กับโลก” วัคซีนสปุตนิกที่ 5 อาจไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในประเทศอื่นหากไม่มีการทดลองระยะที่ 3
กรณีที่ดีที่สุดคือชาวรัสเซียโชคดีและได้ผลิตวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ Talaat กล่าว “ที่แย่ที่สุดคือการมีวัคซีนที่ไม่ได้ผลและทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในวัคซีน” นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการผลิตวัคซีนที่ไม่ได้ผลหรือไม่ปลอดภัยนั้นไม่มีรางวัลใด
วัคซีนป้องกันโควิด-19 ส่วนใหญ่ในขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนา ได้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยก็ปลอดภัยพอสมควร และกระตุ้นการผลิตแอนติบอดีและเซลล์ภูมิคุ้มกันที่อาจช่วยป้องกันไวรัสได้ Kuritzkes กล่าว ข้อมูลของรัสเซียไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่าคำกล่าวอ้างที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นความจริงหรือไม่ แต่ถ้าข้อมูลเปรียบเทียบกับวัคซีนอื่นๆ สปุตนิกที่ 5 น่าจะปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ “แน่นอนว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการทำนายและการพิสูจน์” เขากล่าว
แม้ว่าประเทศหรือบริษัทหนึ่งจะพัฒนาวัคซีนก่อน แต่ประเทศอื่นๆ ก็มีความจำเป็น Kuritzkes กล่าว “เราต้องการผู้สมัครวัคซีนในการพัฒนามากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ ไม่มีบริษัทหรือประเทศใดผลิตวัคซีนเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนทั่วโลก และยิ่งเราประสบความสำเร็จมากเท่าไร ทุกคนก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น” เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
