ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในกรุงบรัสเซลส์ หลังจากที่คณะกรรมาธิการยุโรปถูกบังคับให้เลื่อนข้อเสนอหลักในการทำให้บริษัทต่างๆ รับผิดชอบต่อสิทธิมนุษยชนและการละเมิดสิ่งแวดล้อมในห่วงโซ่อุปทานของตนมากขึ้นคณะกรรมาธิการยุโรปมีกำหนดจะเปิดตัวข้อเสนอเกี่ยวกับกฎการตรวจสอบสถานะใหม่สำหรับบริษัทต่างๆ ในเดือนมิถุนายน ซึ่งครอบคลุมความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทในสหภาพยุโรปกับแนวปฏิบัติ เช่น การบังคับใช้แรงงานของจีนในภูมิภาคตะวันตกของซินเจียง และคนงานเด็กในการเก็บเกี่ยวโกโก้ อย่างไรก็ตาม หลังจากความพยายามในการวิ่งเต้นร่วมกัน บรัสเซลส์ก็ยื่นข้อเสนอบนน้ำแข็งจนถึงฤดูใบไม้ร่วง
ในการดำเนินการเพิ่มเติมที่ทำให้นักรณรงค์กังวล
เรื่องแนวทางความรับผิดชอบขององค์กรที่เข้มงวดมากขึ้น ไฟล์ดังกล่าวไม่ได้ถูกสงวนไว้เฉพาะสำหรับผู้บัญชาการยุติธรรม Didier Reynders อีกต่อไป แต่จะถูกแชร์กับ Thierry Breton กรรมาธิการตลาดภายใน อดีตผู้บริหารในห้องประชุมคณะกรรมการชั้นนำของฝรั่งเศสหลายแห่ง .
แพ็คเกจของคณะกรรมาธิการนี้ไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึงการละเมิดในห่วงโซ่อุปทานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎการกำกับดูแลกิจการเกี่ยวกับหน้าที่ของคณะกรรมการบริษัทด้วย ธุรกิจชั้นนำและประเทศแถบนอร์ดิกไม่ชอบการแทรกแซงในคณะกรรมการ ขณะที่วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรู้สึกไม่สบายใจว่าภาระการบริหารในการตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานจะมากเกินไป
โฆษกของคณะกรรมาธิการยืนยันว่าขณะนี้มีการคืนแพคเกจโดยกล่าวว่า “การยอมรับข้อเสนอสามารถคาดหวังได้หลังจากฤดูร้อน … มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเตรียมการที่ครอบคลุมสำหรับข้อเสนอนี้โดยคำนึงถึงแง่มุมต่าง ๆ และโดดเด่น สร้างสมดุลระหว่างมุมมองที่หลากหลายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”
รั้นใน Breton
เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการอีกคนหนึ่งให้ความเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับการรวมของ Breton ไว้ในไฟล์โดยกล่าวว่า “ผู้นำร่วม [โดย Reynders และ Breton] นั้นสมเหตุสมผลเพราะทั้งคู่สามารถมีส่วนร่วมในมุมมองของพวกเขาได้”
แต่การเพิ่มมุมมองของเบรอตงไม่ได้เกิดขึ้นเพื่อเป็นข่าวต้อนรับ Global Witness องค์กรพัฒนาเอกชน “การเปลี่ยนความเป็นผู้นำในไฟล์นั้นมีความเสี่ยงที่จะย้อนกลับไปใช้แนวทางเดิม ซึ่งให้ผลกำไรระยะสั้นเป็นอันดับแรก และจัดลำดับความสำคัญของการรับรู้ ‘ภาระการบริหาร’ สำหรับธุรกิจ แนวทางดังกล่าวทำให้เราเกิดวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” Richard Gardiner จาก NGO กล่าว
นักเคลื่อนไหวและฝ่ายนิติบัญญัติที่ก้าวหน้าเตือน
คณะกรรมาธิการว่าอย่ายอมแพ้ต่อแรงกดดันจากภาคธุรกิจ “รัฐสภายุโรปมีความชัดเจนว่าคาดหวังอะไรจากคณะกรรมาธิการ” Green MEP Heidi Hautala กล่าว “เราเกือบจะแนะนำมาตรฐานระดับโลก มันจะสร้างความเสียหายให้กับสหภาพยุโรปทั้งหมดหากเราสูญเสีย ‘ช่วงเวลาแห่งบรัสเซลส์’ นี้ไป หวังว่าความล่าช้านี้ไม่ได้หมายความว่าเรากำลังถอยกลับไปสู่ความเป็นจริงแบบเก่า ซึ่งเราเชื่อมั่นว่ากลไกความสมัครใจทุกประเภทจะทำให้ธุรกิจมีความรับผิดชอบและมีความรับผิดชอบ นั่นไม่ได้ผล”
กระบวนการทางกฎหมายควรก้าวไปข้างหน้าโดยเร็วที่สุด “เพื่อหลีกเลี่ยงการจัดเรียงของระเบียบข้อบังคับระหว่างประเทศสมาชิกที่แตกต่างกัน” Lara Wolters ผู้ร่างกฎหมายสังคมนิยมที่รับผิดชอบไฟล์ในรัฐสภายุโรปกล่าว เธอเน้นว่าต้องแก้ไขข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชนและวิกฤตสภาพภูมิอากาศโดยเร็วที่สุด “สิ่งเหล่านั้นไม่สามารถทำได้หากไม่มีบริษัท และนั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการกฎหมายที่ … ทำให้ชัดเจนว่าการดำเนินธุรกิจประเภทใดที่เราคาดหวัง [จากพวกเขา] โดยเร็วที่สุด” Wolters กล่าว
ถึงกระนั้น Marc-Olivier Herman จาก Oxfam EU ก็มองในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่าการสับเปลี่ยนนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อเป้าหมายสูงสุด “พูดตามตรง ผมไม่กังวลมากเกินไป ตราบใดที่คณะกรรมาธิการไม่ลืมวัตถุประสงค์หลัก” เขากล่าว “ความคิดริเริ่มนี้เป็นส่วนสำคัญของ European Green Deal เราหวังว่าคณะกรรมาธิการจะจับตาดูบอล”
เหตุผลในทันทีของความล่าช้าคือ “คณะกรรมการตรวจสอบกฎระเบียบ” ภายในของคณะกรรมาธิการ ซึ่งเป็นทีมห้าคนที่ดำเนินการ “ควบคุมคุณภาพ”ได้ให้ใบแดงแก่การประเมินผลกระทบของกฎหมายในอนาคตเมื่อวันศุกร์ที่แล้วตามที่เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมและนักเคลื่อนไหวกล่าว
เฮอร์แมนเตือนเกี่ยวกับความสำคัญของไฟแดงนี้ โดยกล่าวว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่ไฟล์หนึ่งๆ จะต้องผ่านคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงสองครั้งหรือสามครั้ง หน่วยงานให้ใบแดง 15 ใบสำหรับความคิดเห็นแรก จากทั้งหมด 39 ครั้ง ตามรายงานปี 2020
เส้นประสาทนอร์ดิก
การยับยั้งจากคณะกรรมการตรวจสอบนี้เป็นข่าวดีสำหรับรัฐบาลและองค์กรธุรกิจในประเทศนอร์ดิกที่มีตลาดเสรี ซึ่งเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการยกเลิกข้อเสนอส่วนหนึ่งของการกำกับดูแลกิจการ เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าเป็นการรบกวนมากเกินไปกับภายใน องค์กรของธุรกิจสหภาพยุโรป
“นี่เป็นเส้นทางที่ไม่ถูกต้องที่จะปฏิบัติตาม เราไม่ควรลดอำนาจบริษัทและผู้ถือหุ้นที่ทำสิ่งที่ถูกต้องทั้งหมด” Simon Kollerup รัฐมนตรีกระทรวงอุตสาหกรรม ธุรกิจ และการเงินของเดนมาร์กกล่าวกับ POLITICO
รัฐมนตรีและองค์กรธุรกิจของเดนมาร์กกำลังเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการแยกข้อเสนอด้านกฎหมายเพื่อเดินหน้าในส่วนของการตรวจสอบสถานะและยกเลิกกฎเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการ
“มีประเพณี โครงสร้าง และรูปแบบการกำกับดูแล
กิจการที่แตกต่างกันทั่วทั้งสหภาพยุโรป ในแง่นี้ ฉันพบว่ามันยากที่จะเห็นว่ากฎระเบียบของสหภาพยุโรปที่สอดคล้องจะทำงานในลักษณะที่เป็นบวก” Kollerup กล่าว
Lars Sandahl Sørensen หัวหน้าสมาพันธ์อุตสาหกรรมเดนมาร์กกล่าวว่า: “เราได้ยินมาว่าการประเมินผลกระทบของ DG JUST ได้รับใบแดงจากคณะกรรมการตรวจสอบกฎระเบียบ นี่เป็นข่าวดี”
ตามรายงานขององค์กรธุรกิจจากสวีเดน เดนมาร์ก ฟินแลนด์ เอสโตเนีย ไอซ์แลนด์ และนอร์เวย์ กฎใหม่ “จะทำให้ความรับผิดชอบในการจัดการไม่ชัดเจน และจะสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายใน เช่นเดียวกับกระดานและคดีที่อาจทำให้เป็นอัมพาตหรือไม่สามารถนับได้”
ไม่ว่าในกรณีใด มันควรจะขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิก ไม่ใช่สหภาพยุโรป ที่จะนำกฎเกณฑ์เกี่ยวกับรัฐบาลของบริษัทต่างๆ มาใช้ ในขณะที่โต้แย้งว่าการศึกษาโดยบริษัทตรวจสอบและให้คำปรึกษา EY ที่ป้อนความคิดของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการที่ยั่งยืนคือ “ สร้างขึ้นจากสมมติฐานที่ไม่มีมูล”
แต่นักเคลื่อนไหวคิดว่าบริษัทต่างๆ ไม่ควรกลัวที่จะบูรณาการความยั่งยืนเข้ากับการดำเนินงานของพวกเขา
“แน่นอน เราสามารถคาดหวังให้ผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุดตื่นตระหนก การต้องรับผิดชอบนั้นเป็นเรื่องที่ไม่สบายใจ และธุรกิจที่มีอำนาจบางส่วนละเลยหน้าที่ของตนเป็นเวลานานเกินไป” การ์ดิเนอร์แห่ง Global Witness กล่าว “พวกเขากำลังพยายามทำให้สหภาพยุโรปไม่ดำเนินการใดๆ โดยใช้ข้อโต้แย้งที่คุ้นเคยเกี่ยวกับอัตรากำไร แต่ธุรกิจส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายตามที่รายงานการปรึกษาหารือแสดงให้เห็น”
อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ระบุว่า ความล่าช้าไม่จำเป็นต้องเป็นข้อกังวลร้ายแรงเสมอไป หากนั่นหมายถึงข้อเสนอที่แข็งแกร่งกว่า “มันจะเป็นผลกระทบอย่างมากต่อความน่าเชื่อถือของพวกเขา [คณะกรรมาธิการ] หากพวกเขาตั้งคำถามต่อความคิดริเริ่มนี้เพราะเสียงของผู้ตื่นตระหนก” เฮอร์แมนกล่าว
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
