Eric Roston เป็นนักข่าวและนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์
ที่กล่าวถึงการโจมตี 9/11 ในฐานะนักข่าวของนิตยสาร Time ในหนังสือที่น่าสนใจของเขาเรื่อง The Carbon Age นั้น Roston ได้รวบรวมเรื่องราวของธาตุคาร์บอนเข้าด้วยกัน โดยขุดเอาข้อเท็จจริงของเขาส่วนใหญ่มาจากฐานข้อมูลการวิจัยทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะ Google Scholar ให้ “เนื้อเยื่อเกี่ยวพัน” แก่ฆราวาสของสาขาวิชาย่อยมากมาย – ครอบคลุมมานุษยวิทยา, ดาราศาสตร์ฟิสิกส์, เทคโนโลยีชีวภาพ, พันธุศาสตร์, ธรณีวิทยา, คณิตศาสตร์, การสังเคราะห์นิวเคลียร์, กรดนิวคลีอิก, นาโนเทคโนโลยี, palaeobotany, phylogeny และอื่น ๆ – เอกสารที่เน้นสหรัฐฯเป็นศูนย์กลางนี้เป็น ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แนวทางของรอสตันทำให้นึกถึงการบรรยายคริสต์มาสของไมเคิล ฟาราเดย์ที่สถาบันหลวงแห่งบริเตนใหญ่ในปี พ.ศ. 2391–ค.ศ. 1848 และอีกครั้งในปี พ.ศ. 2403–ค.ศ. 1861 ในหัวข้อ “ประวัติศาสตร์เคมีของเทียนไข” ฟาราเดย์ใช้ตัวอย่างเทียนไขเป็นการเปิดประตูสู่สาขาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ มากมาย: “ความหลากหลายของทางออกที่นำเสนอในแผนกต่างๆ ของปรัชญานั้นวิเศษมาก ไม่มีกฎหมายใดที่อยู่ภายใต้การควบคุมส่วนใดส่วนหนึ่งของจักรวาลนี้ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องและถูกกล่าวถึงในปรากฏการณ์เหล่านี้”
ความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์จะต้องลดลงหากมีการป้องกันภัยธรรมชาติที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เครดิต: D. SEWELL / PANOS
คาร์บอนแทนที่จะเป็นเทียนเป็นจุดศูนย์กลางในความสนใจของรอสตัน: การสร้างคาร์บอนโดยการสังเคราะห์นิวเคลียร์ในดวงดาว การดูดกลืนโดยโลกของเรา การสร้างคาร์บอนไดออกไซด์ และปรากฏการณ์อื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน ด้วยความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการเหล่านี้ เราอาจเข้าใจธรรมชาติของจักรวาลที่เราอาศัยอยู่ และค้นหาเบาะแสเพื่อเอาชนะปัญหาที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งนำเราไปสู่จุดวิกฤตของโลก
การเขียนที่คล่องแคล่วของ Roston สามารถสร้างความพอใจได้ ไม่มากไปกว่าในบทที่ชื่อ ‘CO2 and the Tree of Life’ และ ‘The Potential of Biological Fuels’ และในบทนำของเขา เขาเกี่ยวข้องกับระบบเคมีของต้นแปะก๊วยซึ่งเป็นสัญลักษณ์แห่งการอยู่รอดผ่านสภาวะและเวลาสุดขั้ว อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้มีศัพท์สแลงของสหรัฐฯ มากเกินไป เช่น “gazillions” และเนื้อหาเต็มไปด้วยรูปแบบมานุษยวิทยา เช่น “ความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างโมเลกุลไฮโดรเจนและอะตอมฮีเลียม” มีการอธิบายให้เข้าใจง่ายเกินไป – เป็นการดีกว่าที่จะอธิบายไอโซโทปในลักษณะทั่วไปมากกว่าที่จะพูดอย่างเข้าใจผิดว่า “ผลรวมของโปรตอนและนิวตรอนเรียกว่าไอโซโทป”
ทว่า The Carbon Age ได้สร้างกรณีที่น่าสนใจ
เกี่ยวกับการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “อุตสาหกรรมจำเป็นต้องหาวิธีที่จะอยู่ในชีวมณฑล” รอสตันเขียน “นักวิทยาศาสตร์เพิ่งเริ่มเข้าใจชีวเคมีมากพอที่จะหาคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับวิกฤตการณ์ด้านพลังงานและสภาพภูมิอากาศของเรา” นอกจากนี้ เขายังสรุปงานที่สวยงามของ Frances Arnold ที่ California Institute of Technology, Pasadena เกี่ยวกับวิวัฒนาการของโปรตีนและคาร์โบไฮเดรตของดาร์วินที่กำกับโดยผู้กำกับ ซึ่งเธอกำลังหาวิธีแปลงเซลลูโลสให้เป็นเชื้อเพลิงชีวภาพ บิวทานอลอย่างมีประสิทธิภาพ
Roston จับตามองในมุมมองทางประวัติศาสตร์ ขณะที่เขาอ้างคำพูดจากนวนิยายเรื่อง The Rings of Saturn ในปี 1995 ซึ่ง WG Sebald นักเขียนผู้อพยพชาวเยอรมัน มาเยือนสหราชอาณาจักรและถามว่าป่าของมันโดยเฉพาะที่ Dunwich ใน Suffolk ถูกทำลายไปอย่างไรเนื่องจาก ความหมกมุ่นของมนุษย์กับการเผาไหม้ “ตั้งแต่สมัยแรกสุด อารยธรรมมนุษย์ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเรืองแสงที่แปลกประหลาดที่ทวีความรุนแรงขึ้นตามเวลาหลายชั่วโมง ซึ่งไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าเมื่อใดที่มันจะเริ่มเสื่อมสลายและเมื่อใดที่มันจะจางหายไป” Sebald ครุ่นคิด “ในขณะนี้ เมืองของเรายังคงส่องแสงตลอดทั้งคืน และไฟยังคงลามอยู่” คำพูดเหล่านี้กระตุ้นให้รอสตันประกาศว่า “เราในฐานะปัจเจกและในฐานะสังคม ในฐานะชาติต่างๆ และในเผ่าพันธุ์ต่างตัดสินใจว่าวิถีชีวิตของเรามีความสำคัญมากกว่าความต่อเนื่อง”
ข้อความที่สดใสและสำคัญที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีสีสันหรือผู้บุกเบิก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fred Hoyle นักดาราศาสตร์ได้รับการนำเสนอเป็นอย่างดี เมื่อมองย้อนกลับไป เห็นได้ชัดว่า Hoyle ควรได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ร่วมกับ William A. Fowler สำหรับการมีส่วนร่วมในการสังเคราะห์ธาตุคาร์บอนจากการหลอมรวมของฮีเลียมสามนิวเคลียส เช่นเดียวกับฟาราเดย์ Roston เน้นย้ำถึงนักวิทยาศาสตร์ที่รู้จักน้อยและโดดเดี่ยว เช่น Guy S. Callender ผู้ซึ่งตระหนักในปี 1938 สิ่งที่ได้รับการยืนยันในภายหลังโดย Charles Keeling และให้เครดิตกับ Charles Keeling ในปี 1955 ว่า CO2 ที่มนุษย์สร้างขึ้นมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน แม้ว่า Roston กล่าวถึงงานที่สำคัญเกี่ยวกับก๊าซเรือนกระจกโดย Svante Arrhenius ในปี 1896 และ John Tyndall ในปี 1860 เขาไม่ได้พูดถึงการศึกษาบุกเบิกของ Joseph Fourier ในปี 1827
Roston กล่าวถึงคำกล่าวอ้างที่มักเกิดขึ้นซ้ำๆ แต่ผิดพลาดว่าการศึกษาคาร์บอน-60 หรือ buckminsterfullerene ในปี 1985 ได้กลายเป็น “จุดเริ่มต้นสำหรับการเคลื่อนไหวของนาโนเทคโนโลยี” ไม่อย่างนั้น การมีส่วนร่วมของ Richard Feynman ในปี 1958, Norio Taniguchi ในปี 1974, Eric Drexler ในทศวรรษ 1980 และการมาของคลัสเตอร์วิทยาศาสตร์และเทคนิคทางจุลทรรศน์แบบใหม่ ล้วนแต่มีความสำคัญมากกว่าและมาก่อน ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมี เช่น รองรับ
credit : jamesleggettmusicproduction.com lojamundometalbr.com jameson-h.com travel-irie-jamaica.com icandependonme-sharronjamison.com
